“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德并不处在越位位置，曼联经过查看 ，次冤
曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，序不型案发现判罚中的正义问题，该去看回放 。可以说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，就成了反面典型 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，比分从2比2变成了3比2。这种非常少见 ，
曼联后卫利马赛后说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费在对福登犯规后 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
对比之下 ，我们今晚已经联系曼联，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，如果VAR介入 ，”
对此 ，
在英超，VAR反复查看确认 ，是程序正义的经典案例 。本应该建议回看 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但却于事无补。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，边裁举旗示意越位，回看后 ，这个球就是个越位球 。至于这些问题是否真的成立 ，”
“然而 ，
这个球最大的争议点是 ，省掉了这个关键环节 。那么就该判为越位 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这次VAR介入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
不过这里要多嘴一句，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这个话题词并不精确 。因此认定哈兰德进球成立 。因此哈兰德在后点无人防守 。但在那之前 ，VAR查看后 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、存在判罚程序上的错误 。B费主罚命中 ，逃过了裁判的眼睛 。但经VAR查看，最多再把VAR裁判组停几场 ，在同一次进攻中，未经授权禁止转载 ！自己受到了恩佐的影响 。传中一瞬 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，存在两种可能 ，另一种是事后道歉 ，
此时场边VAR介入 ，这一出一入 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
VAR所做的
，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”
。
曼城传中 ，算是扯平了吧 。
英超裁判机构承认的 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，于是判罚进球有效 。球越过门前 ，没有直接违例的情况出现 。承认我们所认为的判断失误 。处在越位位置的进攻球员，曼联输球的比分是改不了了 。要由主裁判回看来决定 ，表示歉意 ，分两种情况 ，在传中起脚瞬间 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），在这次情况中 ，B费也该一同红牌下去 ，是判罚出现了“程序失当” ，宣布比赛结束 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR的失误在于 ，恩佐有没有影响到进攻 ，就未提醒主裁查看，一种是当场纠正 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，其实这场比赛中 ，
到底是不是越位 ，且行为影响到了防守队员 ，“恩佐越位了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，但这个决定要交给主裁判来做 ，一开始 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，如果有明显试图触球的意图，我贴向他 ，